Chinees kolonialisme bouwt aan een Sino-Europees keizerrijk

Uitgelicht

Leestijd: 5 min

Europa staat aan de vooravond van heel wat uitdagingen; klimaat, het verlichte debat, migratie, geopolitiek, artificial intelligence en ga zo maar door. Eén van de belangrijkste uitdagingen is hoe we omgaan met onze geopolitieke positie, nieuwkomers, diversiteit en multiculturaliteit. Men heeft het dan al snel over de ondergang van het Avondland, maar zijn deze uitdagingen nieuw?

“In de 13e eeuw zag Europa twee uitdagingen; de expansie van de islam en de aanvallen van de Mongolen.”

Adepten van het opportunisme

Met sujetten zoals Backstop-Boris en Fake News-Donald die respectievelijk een Brexit-diaspora en een handelsoorlog met China uitvechten staat Europa in de 21e eeuw geopolitiek zwak. De uitdagingen waar Europa vandaag voor staat zijn niet wezenlijk anders dan de uitdagingen waar het Avondland altijd al mee te kampen had. In de 13e eeuw vormden de expansie van de Islam en het oprukkende Mongolische rijk een uitdaging. In de 21e eeuw dagen – islamitische – migratie en de kolonisatiedrang van China het oude continent uit. De Mongolen stonden bekend als wrede veroveraars, maar moedigden de langeafstandshandel binnen hun rijk aan waardoor handelaars zich relatief veilig konden verplaatsen. L’histoire se répète? Vandaag zou je het Mongoolse rijk kunnen inruilen voor het Chinese rijk. De Amerikaanse historica Janet Abu-Lughold stelt dat de pax Mongolica ervoor zorgde dat het handelsverkeer langs de Zijderoute tijdelijk een belangrijke verbinding vormde tussen China, het Nabije Oosten en Europa. Net zoals vandaag de zelfverklaarde keizer Xi Jinping met het Belt Road Initiative (BRI) een nieuw zijderoute wil creëren. Een pax Sino-Europa?

Chinees imperialisme

In de 13e eeuw zag Europa twee uitdagingen; de expansie van de islam en de aanvallen van de Mongolen onder leiding van Batu, de kleinzoon van Dzjengis Khan. Paus Innocentius IV stuurde gezanten zoals de fransiscaan Willem van Rubroek uit om in het verre Oosten het Christendom te verkondigen zoals we vandaag diplomaten en ambassades uitsturen naar China en het Midden-Oosten. Alleen is het vandaag de Islam die nu op bekeringsdrang is en zitten progressief-linkse intellectuelen gewrongen met hun tolerantie voor het intolerante. Het verdedigen van onderdrukkende symbolen in de naam van de Verlichtingsidealen zorgt voor een pijnlijke spreidstand. De alliantie zal zowel in de 13e eeuw als in de 21e eeuw uiteindelijk een ‘wishfull thinking’ blijven van de Europese leiders.

“Toen Jules Verne schreef over een ‘transaziatische treinverbinding’ van het oude continent naar de hoofdstad van het keizerrijk was dat in 1893 nog pure fictie. Meer dan een eeuw later zou je Verne een visionair kunnen noemen.”

Toen Jules Verne in zijn boek; ‘Claudius Bombarnac,’ schreef over een ‘transaziatische treinverbinding’ van het oude continent naar de hoofdstad van het keizerrijk was dat in 1893 nog pure fictie. Meer dan een eeuw later zou je Verne een visionair kunnen noemen. In navolging van Huxley en Orwell voorspelt fictie de loop van de geschiedenis zonder het te beseffen. Toen Jules zijn boek schreef was het Westen de eerste spoorwegen van China aan het leggen tegen een lening die de Qing dynasty tot op het randje van bankroet bracht. Twintig jaar later was er van de Qing dynasty geen sprake meer. Als we nu doorspoelen naar de 21e eeuw dan zien we dat China een nieuwe – koloniale – zijderoute aan het creëren is onder de naam BRI (Belt and Road Initiative). Griekenland, Portugal, Hongarije en Italië – als eerste grote economie – leiden het Europese onderdrukkingspeloton. In het heden is de voormalige imperialistische loonslaaf de leenheer en de leenheer de loonslaaf.

“China zal een economische, politieke, militaire en imperialistische wereldmacht zijn of het zal niet zijn.”

The New York Times

“Uiteraard is dit gewoon onvervalst 21e eeuws kolonialisme zoals het Mongoolse Rijk eeuwen eerder al voor ogen had; strategische politieke bakens uitzetten in de rest van de wereld en het verzekeren van een afzetmarkt bij een afkoelende economie.”

China en transparantie gaan nooit goed samen en ook het BRI is op deze regel geen uitzondering. Het BRI ontstond in 2013 in het brein van Jinping om zijn geostrategische megalomane ambities – die hij nooit onder stoelen of banken steekt – wat kracht bij te zetten. China zal een economische, politieke, militaire en imperialistische wereldmacht zijn of het zal niet zijn. De nieuwe zijderoute moet de relaties – lees: politieke invloed – van Azië over Afrika tot Europa uitdiepen. Jinping maakt zich sterk dat hij 880 miljard euro zal pompen in projecten in zowat 80 landen, gaande van de bouw van havens over de aanleg van snelwegen tot investeringen in bedrijven. Het project wordt verkocht als een filantropisch liefdadigheidsproject met alleen maar winnaars – een positive sum game – maar is in beginsel niet meer dan een verkapte poging tot het creëren van lijfeigenen in pacht van het keizerrijk China. Uiteraard is dit gewoon onvervalst 21e eeuws kolonialisme zoals het Mongoolse Rijk eeuwen eerder al voor ogen had; strategische politieke bakens uitzetten in de rest van de wereld en het verzekeren van een afzetmarkt bij een afkoelende economie.

Lijfeigenen

Naast de industriële component is er ook nog de culturele component; musea, archeologie, UNESCO – samenwerkingen, culturele uitwisseling, kunst etc. Deze vorm van ‘soft power’ wil terug naar de mythische gouden eeuw van uitwisseling en cross-culturele synergy.

“Omdat de lokale autoriteiten hun schulden niet konden aflossen, kreeg China in 2017 de concessie – voor 99 jaar – over de haven van Hambantota.”

Vaak wordt over het hoofd gezien dat de herauten van het keizerrijk niet met gratis geld strooien voor infrastructuurprojecten, maar buitenlandse overheden opzadelen met leningen en wurgcontracten. En dan kan het wel eens fout lopen, zoals in Sri Lanka. Omdat de lokale autoriteiten hun schulden niet konden aflossen, kreeg China in 2017 de concessie – voor 99 jaar – over de haven van Hambantota. China heeft zijn pijlen ook gericht op de kopermijnen in Zambia, waar ze lokale werknemers door Chinese vervangt met een piek in de Zambiaanse werkloosheidscijfers tot gevolg.

“Het VK had niet de bedoeling om India te veroveren, maar de ervaring van de Britisch East India Company leert ons dat de vlag vaak de handel volgt.”

In Europa groeit de vrees dat nog meer landen in een soortgelijke schuldenval trappen. Sinds de inlijving van het voluntaristische Italië zijn de Chinezen het hart van Europa wel heel dicht genaderd. Het valt af te wachten of andere landen de myopie van het moment kunnen overstijgen. In een opiniestuk op de website van de Financial Times wijst Jamil Anderlini terecht op de geschiedenis van het Britse imperialisme als bewijs hoe economische projecten tot een rijk kunnen leiden. Het VK had niet de bedoeling om India te veroveren, maar de ervaring van de Britisch East India Company leert ons dat de vlag vaak de handel volgt.

Facebook als centrale bank

Uitgelicht

Leestijd: 5 min

Mark ‘big data’ Zuckerberg kondigde met veel aplomb zijn eigen ‘cryptomunt’ aan. Quod non. Dat Facebook – herinner Cambridge Analytica – die het niet nauw neemt met de privacy van hun gebruikers, transparantie, het nakomen van beloftes en spelregels het uithangbord is van Libra doet op zijn minst de wenkbrauwen fronzen. De Libra kent 27 stichtende leden – men wil uitbreiden naar 100 – waaronder Paypal, Visa, Mastercard, Uber, eBay en Lyft. Konden ze nu niemand beter vinden?

“Een cryptomunt is gebaseerd op het feit dat ze op een volledig gedecentraliseerde wijze ontstaat zonder dat er intermediairs, zoals banken en centrale banken, aan te pas komen”

Cryptocoin of Stablecoin?

Libra voldoet niet aan de voorwaarden van cryptomunten – een bont allegaartje van cryptoanarchisten, extropianen en libertairen met dystopische toekomstvisie – die zich baseren op het feit dat ze op een volledig gedecentraliseerde wijze ontstaan zonder dat er intermediairs, zoals banken en centrale banken, aan te pas komen. Ze staan volledig buiten het huidig betalingssysteem dat wordt georganiseerd door banken en centrale banken. Om een digitale munt te creëren die je niet zomaar kan kopiëren hanteren ze blockchain-technologie; ‘een publiek, gedecentraliseerd kasboek dat alle transacties bevat, waarbij een munt een keten is van digitaal ondertekende transacties die haar geschiedenis weergeven’, aldus Finn Brunton. Meteen voorkom je dat hetzelfde geld meermaals kan worden uitgegeven. Dat is nodig om vertrouwen te creëren in de nieuwe munt. Bovendien is een cryptomunt zoals de bitcoin – die door zijn gedecentraliseerde karakter verspreid is over talloze computers in plaats van op één server te staan – niet afhankelijk van een centrale bank.

“De Libra zal uitgeven worden op een zeer gecentraliseerde wijze met controle van zeer weinig mensen”

Gat in de markt, maar ook markt in dat gat?

De Libra zal uitgeven worden op een zeer gecentraliseerde wijze met controle van zeer weinig mensen. De Libra is gecentraliseerder dan de huidige betaalsystemen. Het is dus zeker geen disruptieve munt of ‘game changer’. Wie zat hier eigenlijk op te wachten? Wie was er vragende partij? Millennials gebruiken betaalkaarten of bank apps zoals ‘payconic’ nog sneller dan dat ze een ‘Tinder match’ consumeren. Dit met relatief lage kosten. Libra is gewoon een middel om de macht van Facebook nog uit te breiden. A fortiori zal je de Libra op specifieke manieren kunnen verzilveren in het eigen ecosysteem (Calibra) , terwijl het gebruik ervan bij concurrenten afgestraft zal worden. Vergelijk het met werknemers die uitbetaald worden in speciaal geld van hun bedrijf dat ze alleen in de eigen bedrijfswinkel kunnen uitgeven.

“Millennials gebruiken betaalkaarten of bank apps zoals ‘payconic’ nog sneller dan dat ze een ‘Tinder match’ consumeren”

Facebook zal nu over nog meer ‘big data’ beschikken. Zie de tsunami aan ‘creepy’ welgemikte advertenties maar aankomen. Bijster origineel is het ook niet. WeChat; een Chinese sociale-media app uitgebracht in 2011 is een combinatie van Twiter, Facebook en Whatsapp. En ook via WeChat is het mogelijk om rekeningen en goederen te betalen.

“Libra is een middel om de macht van Facebook nog uit te breiden. Vergelijk het met werknemers die uitbetaald worden in speciaal geld van hun bedrijf dat ze alleen in de eigen bedrijfswinkel kunnen uitgeven”

Cryptofascisten

Binnen de cryptomunten zijn verschillende stromingen. Sommigen hechten veel belang aan hun privacy en stellen dat je via elektronische betalingen enorm veel data te grabbel gooit met een mogelijke politiestaat tot gevolg. Op vlak van migratie bijvoorbeeld is deze controle al aan de hang waarbij sans-papiers worden opgespoord door patronen in financiële uitgaven te bestuderen. Anderen hebben dan weer een wantrouwen tegenover de centrale bank die het geld drukt. De monetaristen vrezen dat de bank te veel geld zal drukken met hyperinflatie tot gevolg. De derde groep wil dat geld functioneert zonder grenzen, zonder identiteiten, digitaal en zonder transactiekosten. Cryptomunten zijn – net zoals alle betaalmiddelen – gebaseerd op een verzameling overtuigingen. Betaalmiddelen hebben alleen maar waarde omdat wij geloven dat het geld in de toekomst aanvaard zal worden, om belastingen te betalen of om iets te kopen. Iets cynischer zou zijn om te zeggen dat door de bitcoin immens veel elektriciteit verspild wordt. Talloze computers draaien alleen maar om een nieuwe vorm van artificiële schaarste te creëren die zich leent tot oppotten, speculatie en het signaleren van status. Duurzaam kan je dat niet noemen.

” WeChat; een Chinese sociale-media app uitgebracht in 2011 is een combinatie van Twiter, Facebook en Whatsapp. En ook via WeChat is het mogelijk om rekeningen en goederen te betalen”

“Iets cynischer zou zijn om te zeggen dat door de bitcoin immens veel elektriciteit verspild wordt. Talloze computers draaien alleen maar om een nieuwe vorm van artificiële schaarste te creëren die zich leent tot oppotten, speculatie en het signaleren van status. Duurzaam kan je dat niet noemen.”

Game changer

Als het al zover komt, zal de Libra een munt zijn die door de financiële instelling – lees: Facebook – wordt uitgegeven. In tegenstelling tot de echte cryptomunten zoals bitcoin die enorm volatiel en Ipso facto onbetrouwbaar zijn om uitgaven of inkomsten op te baseren zal de Libra wél gedekt worden door een portefeuille van andere munten. Dat is wat financiële instellingen doen. Quid decentralisering. Ze geven deposito’s, spaarboekjes of ander financiële producten uit en dekken die door financiële activa aan te houden. Econoom De Grauwe werpt op dat; ‘de koers van de Libra tegenover de munten die Facebook aanhoudt van dag tot dag zal schommelen.’ Hoeveel Libra’s zal Facebook creëren? Facebook zou in de verleiding kunnen komen om teveel Libra’s uit te geven om zo hun winsten te verhogen wat de stabiliteit van die munt onder druk kan zetten. De financiële instelling Facebook zal ook krediet willen verschaffen in Libra. Dat kan tot zeepbellen leiden wachtend op een uitbarsting dixit De Grauwe. Kortom alle problemen van risico en stabiliteit die zich stellen in het traditionele banksysteem, zullen ook ontstaan met de Libra. De berg heeft een muis gebaard.

Twentysomething. Criminoloog. Bachelor Sociale Wetenschappen. Conservatief. Flamingant. Dwarsdenker. Scherp Satirische Neerslag. Sturm Und Drang. Koffieverslaving. Hobbyist Schilder – Theatermaker. #9000.